由于经济危机，已经有众多的移交的房地产产生的损失在近几年。 然而，市议会必须继续要求支付税的增加土地的价值，同时人们正在失去的钱在的事实。 这种情况的主题的许多申诉，促使宪法法院的决定， 年。 最后的审判的宪法法院 年十一月 宣布无效的某些规定的当地金融法律关于税收基础，在的情况下那里已经没有增加价值的土地之间的购买日期和销售日期，并指出，除此之外，它必须是立法者必须修改或调整法律，以便我们没有征税的话，它不应该发生。 从这一刻起，在这些情况下，我们的理解是，相应的市政厅必须通知发送进行的行动还没有产生增加值的土地。 因此，没有征税的事件，没有清理结束的任何配额的程序。 他们的一部分，市议会必须暂停清算的传输的，直到适当的法规。 目前，判断宪法法院正在不同的解释不同的司法机构，突出了两个职位：. 税务必须是解决当没有证明损失是在传输操作。 该巴伦西亚和阿拉贡持，该税收可以被要求在没有证明损失。 鉴于这种情况，一个实例，萨拉戈萨市刚刚填补上诉到最高法院必须决定，在裁决，宪法法院，确保法律安全、平等在法律的应用和对保留的法律，如果法院和法庭必须取消税收定居点没有进入一种评估，如果在每一种情况下，有所增加的价值，或没有。. 在这种情况下可以证明，没有任何增益在操作中，我们已经评论说，鉴于前述判决也声明 无效的第条的。 四的法律，相应的市议会必须通知说，它已进行了转移操作中，这并没有产生增加值的土地，因此，没有征税的事件，没有清理结束的任何配额的程序。 应当作传输的起源显示的增加，我们的建议是要支付的税收，适当的市政厅并立即着手的挑战，即所得税纳税申报和应用不当等待最高法院决定的情况下撤消判决和宣布明确的权责发生制或不友善的情况下获得的操作。 在情况下，税收不是解决通过自我评估，但是该和解协议是由市议会或代表团的请求感兴趣的缔约方，清理结束进行，必须呼吁内的一个最长期限为一个月。 在这种方式，我们将避免的，它是坚定的。关于自我评估过去四年来，我们 建议他们挑战，并要求退款的过度收入在任何情况下(无论是否交易转移的财产已经产生的)有待最高法院的决议的呼吁，提出通过城市萨拉戈萨的。 迄今为止，日年，市政资本收益的解决，从年开始，正在有争议的周期。 因此，如果在此期间，此税已经得到解决(通过自我评估系统)任何转移的动产(销售、捐赠、继承、作出的贡献的资产的公司、交换、征用的。) 我们劝告你，你的挑战的效果，即，如果宪法法院的决定，宪法法院已经创造了一个"漏洞"的税收，因此不能支付税收，在任何情况下(不管你是否赚取利润，在运作)，我们访问的退还的税收支付不当。 我们尊重自己的权利。 我们将永远不会分享你的电子邮件。 检查我们的条款和条件以及我们的隐私政策。.
